小科 T1 · 验收对照与推进(深化件)

T1 本体:Codex(2026-09-14,未改动)|本页:claude-code 深化件(2026-09-18)|← 返回体验页刷新本页
13/29 可演示
13/29 部分
3/29 未接
6段业务动线
覆盖状态为“初判”:依据 Codex《T1首版验收与交接》(VALIDATION.md)第2节实测记录映射,现场按下方动线逐条核对后可改写。T1 使用合成数据+本地规则检索;未接大模型、真实 ERP/IoT、语音、腾讯会议自动归档与生产部署。

一、演示动线(建议按顺序走一遍)

  1. 投喂录入:点「开始第一笔录入」→ 输入“今天A1投喂5kg”→ 缺项提示选 F01 → 确认后库存 172→167kg、成本 40 元。
  2. 查数图表:查“近七天投喂/用电”→ 29kg / 232元 / 135kWh + 图表。
  3. 四维排查:打开低氧样例 → 鱼/水/设备/人 四维证据、缺失数据、候选原因、人工结论。
  4. 专家审核:修改冲突样例(蓝色清单)→ 批准 → 知识快照 v1→v2,旧规则版本保留;评分 8/10 保存。
  5. 案例与会议:事件转案例 → 审核后案例可被检索;导入会议纪要 → 生成候选知识与待办 → 逐条确认。
  6. 重启验证:服务重启后同一数据库保留累计数据与审核结果。

二、29 条需求 × Demo 覆盖对照

编号需求建议阶段建议验收条件(Codex 草案)本 Demo 覆盖(初判)
R01统一入口第一阶段列出现有操作清单和频次;用同一入口完成录入、查询、分析、案例回查,70%~80%须按客户确认的操作口径实测部分 · 同一入口已串六段流程;操作清单/频次与70-80%客户口径实测未做
R02四维排查第一阶段每次排查列出鱼、水、设备、人证据、缺失数据、候选原因和人工结论可演示 · 四维证据+候选原因+人工结论,动线3
R03自动与人工采集第一阶段传感器与人工事件统一塘口、批次、时间、单位,断流与补传可追溯未接 · 合成数据+人工事件;传感器断流补传未接
R04任意期间查询第一阶段指定月度与上一周期可查询,返回范围、条数和来源;空数据明确提示部分 · 日期/近七天查询可用;月度+上一周期口径待核
R05近七天分析第一阶段1/3/5/7天窗口正确,过期或缺失数据明确标识可演示 · 7天=29kg/232元/135kWh,动线2
R06跨周期对比第二阶段按规格及生长阶段对齐,显示可比条件和缺项,不能只按日期比较未接 · 未做规格/生长阶段对齐(按日期回放)
R07原始数据与提炼第一阶段原始数据留存、派生摘要版本化,摘要可回到原记录;留存期限待定部分 · 摘要版本化+可回原记录;留存期限待定
R08投喂巡检录入第一阶段自然语言生成可编辑草稿,确认后落库并返回记录编号可演示 · 确定性解析生成可编辑草稿+缺项追问,动线1
R09必填字段校验第一阶段缺塘口、批次、时间、数量或单位时追问;不得凭空补值,补齐后才可提交可演示 · 必填校验与缺项提示,动线1
R10投喂业务联动第一阶段确认一笔投喂后库存和业务台账一致,重复提交不重复扣库,失败可恢复可演示 · 同一事务库存172→167、成本40元,动线1
R11经营查询汇总第一阶段投喂、用电、水质周汇总与源表人工计算一致部分 · 成本/用电汇总可用;完整经营汇总表待核
R12自然语言BI第一阶段15g规格鱼数量查到真实字段和单位,图表、总数、明细一致;规格容差由业务确认可演示 · 受控查询→确定性图表(无LLM,符合“映射到确认指标”口径)
R13业务公式计算第一阶段公式与适用条件由业务确认,用固定样例核对,记录公式版本部分 · 固定公式;可编辑公式库/饵料系数未做
R14多模态录入第二阶段图片视频保留原件与时间,抽取结果需确认;语音噪声和方言单独测试未接 · 语音/图像/视频未接
R15知识库问答第一阶段回答带引用和版本,无证据时提示缺口,以专家标注题集验证可演示 · 检索+知识版本与引用,动线4
R16自动资料整理第一阶段保留原件、结构、来源和解析失败清单,不要求客户手工转换Markdown部分 · 会议纪要→候选知识可用;通用资料自动整理未接
R17知识冲突提示第一阶段用已知冲突样例验证提醒,保留原文对照;阈值待评测部分 · 同主题对照+蓝色清单;语义冲突识别未做
R18专家裁决第一阶段冲突进入待审队列,专家确认后新版本才生效,记录修订人及理由可演示 · 专家修改→批准,动线4
R19内部知识优先第一阶段内部与外部来源分列,冲突时不静默覆盖;无依据不猜测部分 · 版本与来源引用;“内部优先”排序口径待实测
R20问答质量改进第一阶段同一题集对比现有系统与候选方案,分别评命中、事实正确和表达可演示 · 评分保存+审核案例进入检索(改善闭环演示成立)
R21评分与周复核第一阶段支持1~10分和理由,汇总待审问题;不自动把评分转成知识事实部分 · 评分8/10可存;周复核流程演示中待核
R22高质量案例入库第一阶段入库需专家批准;80分与1~10分的换算口径须确认可演示 · 案例原子入库,动线5
R23事件完整案例第一阶段事件、证据、人与AI原因、措施、执行者、效果完整关联,可追溯可演示 · 事件→判断→措施→效果→候选→批准 全链
R24人工最终决策第一阶段建议与人工决策分栏,关键操作确认,AI不得直接执行现场处置可演示 · 人工最终决策贯穿审核与待办,动线4/5
R25持续改进第二阶段采用反馈、专家修订、版本发布、回归验证;不默认模型自行训练或改规则部分 · 闭环存在;长期改进机制待观察
R26异常预警第二阶段用历史回放验证阈值、漏报、误报、重复抑制和人工确认,不等同于已接设备部分 · 低氧样例提示;阈值规则库未做
R27会议归档第二阶段会议纪要和录屏关联原会议,重试不重复,权限继承;接口和下载权限待核部分 · 纪要手动/半自动导入;腾讯会议自动归档未接
R28会议业务学习第二阶段提取候选业务知识,经审核进入知识库,保留会议证据与版本部分 · 候选知识+待办生成;业务学习效果评估待核
R29规则写入应用第一阶段规则和公式成为带版本的可调用服务,用样例验证,权限及变更可审计可演示 · 规则写入→知识快照v1→v2、旧版保留,动线4

三、11 条技术问题 · 回复与所需材料

编号问题建议回复要点需要客户/我方提供的材料
Q01API是什么系统之间约定好的数据接口;先列清读取和写入哪些数据ERP接口文档、认证、沙箱、读写权限
Q02数据存在哪里建议结构化业务数据、时序数据和文档各有明确真源,知识库保留检索索引与引用现有数据库、保存位置、数据量与备份要求
Q03本地部署需要按数据量、模型、并发及运维条件定配置,当前不能给确定服务器报价已有服务器、联网限制、运维主责
Q04为何要手工转换资料解析和格式转换应由接入工具承担;客户负责业务核对原始文件样例、思维导图格式、扫描件比例
Q05时序关联记录显示尚未打通,先统一塘口、批次、设备、时间和单位数据样例、采样频率、时区、补传规则
Q06拖拽因果链可列为规则编排需求,先确认节点、分支条件和可执行规则语义一条完整专家排查链和预期输出
Q07自然语言BI建议将问题映射到确认的指标和受控查询,再由确定性代码生成图表15g定义、计量单位、业务字段、权限
Q08语音模块现有供应商未确认;应以现场噪声、方言、塘口名和数量识别实测选型脱敏现场录音、设备、网络、术语表
Q09自学习如何实现建议用反馈审核和版本更新建立可回归的改进闭环审核人员、评分口径、发布频率
Q10会议系统选型先核实现用会议产品及录制归档条件,再判断是否需要内嵌会议内嵌是否必需、现有版本、账号权限
Q11腾讯会议自动入库待核验账号接口与录制读取能力,可先定义归档字段、去重和失败补偿会议账号版本、接口授权、录制样例、目标知识库接口

四、向 T2 推进的清单(先收齐这五类)

  1. 业务字段与口径:塘口/批次/规格/单位/“15g”的准确定义;主表与档案阶段对齐;会议行日期(8.23 vs 8.05)确认。
  2. 公式与规则:饵料系数、预警阈值、白名单、专家排查链(节点/分支/输出语义)。
  3. 数据样例(脱敏):投喂流水、传感时序(采样频率/时区/补传规则)、会议录制、现场录音、思维导图与扫描件样例。
  4. 接口与沙箱:ERP 认证/读写权限与沙箱、IoT 对接方式、腾讯会议账号与录制读取、语音供应商选型实测条件。
  5. :双方技术主责、审核人、评分口径与发布频率、部署与运维主责。

五、边界声明(与 T1 一致)

本页与 T1 Demo 均不是 29 条需求的正式验收,也不是生产系统。确定性解析仅覆盖页面列明格式;冲突提示是同主题对照非语义识别;400 天为合成数据;未接大模型/真实接口/语音/多角色认证。任何模型生成不得绕过字段校验、确定性计算或专家审核。
来源:Codex《[需求核对与执行准备稿](/__file__/requirements-review.md)》(29需求+11问题草案)·《[能力与T1/T2/T3评估页](/__file__/capability-roadmap.html)》·《T1首版验收与交接》(VALIDATION.md)。本深化件由 claude-code 生成于 2026-09-18,不改动 T1 本体与 Codex 任何产物。